근대화로 인해 테크놀로지는
가족의 집 Przybylski (2012) 와 일치합니다.
소셜 환경에서 이러한 디바이스가 빈번히 존재하는 것이, 대면에서의 대화에 어떻게 영향을 주는지를 알고 있습니다(p. ). 문헌의 리뷰에 의하면, 단지 존재할 뿐인 것이,
테크놀로지는 많은 어린이와 청소년에게 테크놀로지보다 점점 더 중요해지고 있습니다.
그들을 물리적으로 둘러싸고 있는 사람들, 통신 테크놀로지의 존재로 인해
가족 구성 내 경계 예를 들어, 'Wang et al.(2015)'이 지적하듯이 'ICT는
가상 통신을 실시할 때 시간, 공간, 장소, 거리의 장벽을 제거할 수 있다
「액세스 가능하고, 실행 가능하고, 효율적」(p. 참조). 이 원인으로서 생각할 수 있는 것은, 성장입니다.
테크놀로지의 신뢰성을 높일 수 있어요. 이는 가족의 구성원임을 보여주는 것.
그들이 가족과 함께 하는 것보다 더 많은 시간을 기술에 소비하고 있는 것, 이런 면에서는
이 연구 프로젝트에서는, 가정내의 기술에 대해 한층 더 검토합니다.
테크놀로지는 내면 생활에 플러스와 마이너스 양쪽의 영향을 준다고 말할 수 있겠지요.
Plawman, McPake, Stephen(2010)은 다음 사항에 대해
과학기술은 아이들의 행동에 심리적 영향을 끼쳐 왔다 그들은 광의를 다툰다
아이들이 접근하거나 노출할 수 있는 테크놀로지의 범위는 다음과 같은 것들이 있다는 것을 시사할지도 모릅니다.
에이전시를 테크놀로지 탓으로 돌리면 유소년기의 테크놀로지화입니다(72페이지).
반대로 Carvalho, Francisco, Relvas(2015)는 테크놀로지가 처음에는
전문분야와 관련되어 있으나 가정생활로 확대됨에 따라 창조된
고립감과 함께 그들은 가족의 결속이 상실되고 있다고 주장하며,
「는, 유저가 다양한 리스크에 노출되는 것도 용이하게 했습니다」(p.103). 게다가, 양쪽 모두
Przybylski and Weinstein(2012)의 논의는 이론가 Sherry Turkle(2011)에 기초하고 있다.
6
는 이동통신 테크놀로지가 존재하기만 해도 가 간섭할 수 있다고 주장하고 있습니다.
'인간관계 형성'(2012:244), 대면감정의 감소에 의한
상호작용, 이것은 주파수와 품질의 양쪽 모두에서 열화되고 있는 것이 증명되고 있다. 이
님은, 이 연구 프로젝트에 대해 추가로 조사하실 예정입니다. 그들의 포괄적 분석에서 Przybylski는
와인스타인은 '모바일 통신기술의 존재는
사람 교류의 장벽 이 섹션에서는 간단한 요약을 제공하려고 했습니다.
출현의 긍정적 측면과 부정적 측면에 관한 문헌의
가정내의 커뮤니케이션 기술 단, 여기에서는 주의가 필요합니다.
선택 편견은 이 연구에서 잠재적인 관심사다. 왜냐하면 정량적인 방법은
바로연구대상자는그렇지않은특징들을표현했을수도있습니다.
전인구에 공통되는 일반적인 요소 – 이 요소들은 잠재적으로
연구. 이는 Przybylski와 Weinstein(2012)이 "존재할 뿐"이라고 말하고 있음을 주목하는 것이 중요합니다.
개인간의 친밀함과 신뢰의 발전을 방해한 휴대전화의
개인이 공감과 이해를 느끼는 정도를 줄였다(p.244).
(2.2.1) 고립과 고독
로버트 휴즈 주니어와 제이슨 D의 두 사람이 참여한 연구에서 한스(2001)는 다음과 같은 비평가들을 언급하고 있습니다.
Stoll (1995)은 테크놀로지가의 빈곤한 관계를 일으켜
가족 안의 사람들, 가족과 바깥 세계의 거리(p.777). 그들
다음과 같은 특정 요소에 초점을 맞추고 있기 때문에 조사 결과에 적절한 접근법을 취합니다.
가능합니다. 이 학자들은 버제스의 (1928) 이론에 따라 연구를 수행하는
컴퓨터와 인터넷이 보다 나은 이해를 가져올 수 있도록 가정에 미치는 영향
이 테크놀로지가 가정생활에 미치는 영향에 대하여'(2001:777)를 참조하십시오. 단, 다음 사항을 제안할 수 있습니다.
그들의 발견은 그들이 내부의 기술적 상호작용을 검토하고 있기 때문에 완전히 관련되어 있다.
7
일터와 가정 모두에서 당초 많은 사람들은 다음 일이 가능하다고 생각했습니다.
가정 내의 기술은 더 많은 사람들이 일을 떠맡는 것을 의미할 것이다
밤에는 그들과 함께 집으로 돌아가는데 휴즈와 한스(2001)에 따르면 그런 일은 일어나지 않았다. 맞아.
흥미롭게도[흥미롭게도] 인터넷이 사람들을 사회적으로 고립시킨다고 주장하는 애널리스트도 있다
진정한 사회적 관계를 끊는다(Stoll, 1995).
케이츠(Katz)와 애스턴(Aspden)은 예상대로 온라인 영역의 큰 차이를 관찰한다
인터넷이 사회적 관계에서 벗어나 더 나은 사회적 관계를 만들 수 있다는 것을
시간과 장소의 제약(Katz & Aspden, 1997). 비평가들은 또 그럴 뿐만 아니라
조사는 사회적 관계를 부정확하게 측정하는 것이며, 또한
이 연구의 잠재적 결점인 개인의 진심 Stoll 제품에 더해서
테크놀로지의 몇몇 측면이 악영향을 미칠 것으로 예상되었음에도 불구하고
기타 연구