1. 분석 첫 단계에서는 본문을 읽고 다시 읽었다. 댓글이 작성됐습니다.
왼쪽 끝의 여백)언어, 유사성, 차이, 모순 등을 사용하는 경우
on. 첫 번째 멘트는 나타날 수 있는 주제로 변환된다.
(2) 그 후 연구자는 각 원고의 처음으로 돌아가며, 그 외의 여백에 대해서는
는 새로 등장하는 주제 제목의 문서화에 사용되었습니다. 여기에 첫 번째 메모가 있습니다(왼쪽).
여백)은 본질 파악을 목적으로 하는 정확한 문구로 변환되었다
본문 내용의 질, 이러한 코멘트를 통해 기본적인 주제는
작성되었습니다. 주제에따라응답추상화수준이조금높아집니다.
(3) 그 후, 테마를 종이에 기재해, 링크 또는 접속의 가능성을 검토했다.
작성됩니다.
4. 상위 주제 아래에 주제집합을 배치한 주제일람표와 같다.
컴파일 완료 (부록 C) 각 주제의 표시기가 표로 표시됩니다.이러한 인디케이터는
주제를 추적할 수 있는 트랜스크립트에서 주제의 트레이스처가 될 문구 또는 따옴표를 정확하게 선택합니다.
5. 각 전사물 분석은 그 자체가 사례 연구법이며 사례 연구법으로서 파악해야 했다.
(6) 각 전사체가 해석 프로세스에 의해 분석된 후 최종적인 표
상위 테마가 구축되었다(부록 C). 수습과 발산 양쪽
데이터를포함해야합니다. 분석 주제가 확장되었습니다.
주제를 이야기로 번역하는 기사 중에서
（ Smith and Osbourne 、 2003 ） 。
5. 윤리적 배려
이 연구는 「반취약」이라고 할 수 있는 것을 대상으로 했다. 따라서,
제안된 모든 절차가 윤리적으로 건전하다는 것을 확인하기 위해 연구제안서가 휴먼리서치 카운셀(비의료) 윤리위원회에 송부됐다. 검사 과정 후
12명의 변호사 그룹의 윤리적 허가를 부여하는 증명서(부록 D)는
연구자에게 주어지다 참가자에게 연락은 없으며 그 이전에 데이터는 수집되지 않았습니다.
가 취득되었습니다.
참가자에게 유아기 어머니와의 체험을 되돌아보고 기억하도록 의뢰하는 것은
통증과 고통을 수반할 가능성이 있다고 여겨지고 있습니다. 또 다음 상황에 직면하는 것도 어려웠을 수 있습니다.
이것이 그들의 현재 생활에 미치는 영향 이 때문에 무료 상담 서비스의 수는
는 인폼드 콘센트 시트에 기재되어 있습니다. 또한 무료 대면식 접근이 가능한
또 참여자를 위한 다른 선택지로 상담도 제공됐다. 참가자 또한
그들이 압도당하거나 불쾌하게 느낄 경우 철수할 권리를 통보받는다.
회견중에 참가자는 조사 순서에 대해 충분한 정보를 얻고 있었다.
어떤 글에서도 그들의 반응이 익명을 보장할 것 다음 사항을 확인하기 위해
참가자의 행복, 익명성 및 탈퇴할 권리가 각 참가자에게 주어졌다
37
연구에 참여하겠다고 약속하기 전의 참가자 정보시트(부록)
E) 인폼드 콘센트 시트를 배포하고 참가자에게 아래와 같이 실시한다.
참여, 인터뷰 및 녹음에 대한 그들의 자발적 동의를 확인하는 페이지에 서명하기
(부록 F).
또, 참가자는, 인터뷰 후에 보고를 받을 수도 있습니다.
서면에 의한 보고서의 최종 심사 후 조사 결과를 통지한다(이는
결과의 타당성과 수용성을 확보한다). 참가자로부터 전해진 모든 질문에 대답했다.
염려를 말한 것은 참가자의 1명뿐이었지만. 이로 인해 불안감이
완료되었거나 참여자가 느낀 데이터를 보고서에 포함시키지 않아야 합니다.
제외됩니다. 참가자는 결과를 이용할 수 있게 되고 회의를 설정하여 대응할 수 있게 됩니다.
뭔가 질문이 있으면 마지막으로, 의 보호로 댓글의 익명성이 확보되었습니다.
그들을 분석하는 제한된 연구자와 전사체 데이터는 패스워드로 안전하게 보관되어 있다
연구자와 그 상사의 보호 파일 연구자와 감독자만이
그들과 면회할 수 있다 또, 분석에서는, 코드와 가명이 실명으로 대체되었습니다.
결과를 표시합니다. 직접적인 단어를 인용하는 경우에는 가명만 참조로 사용됩니다.
6 반사성
해석 패러다임에서도 연구자-피험자를 통해 데이터를 수집하는 것이 중요하다.
상호작용 이 때문에, 연구자의 주관이 문제시될 가능성이 있다. 단, 안으로는
해석주의의 패러다임, 모든 수단이 어떤 형태라는 점에서 이 주관성은 자연스러운 것으로 여겨지는
어느 시점에서 본질적으로 주관적인 인간의 해석을 수반한다. 이에 대처하기 위해
연구자 자신의 해석과 이해가 충분히 반영되어
문제의 견해에 영향을 주거나 편중되지 않도록 정밀히 조사된 최고의 연구자
그녀는, 그 자신에 대한 생각에 빠져 용기를 짜내어, 살아 있는 세계에 발을 들여놓으려고 할 수 있었다.
참가자의 현실을 반영하고, 참가자가 그것을 이해했을 때 반영한다(참가자는)로서가 아니라,
연구자는 그렇게 하고 있습니다. ( Kenlder 、 2005 、 Fossey et al 、 2002 、 Wertz 、 2005 ) 。 a