1 결론
이 연구 프로젝트는 다음과 같은 질문으로부터 시작되었다. 우선 참가자의
성실하게 자란 어린 시절의 경험에 대한 회상과 반성
정신병의 어머니? 둘째, 강한 영향을 주는 성질과 질이 뭐냐.
참가자의 경험 여부 (있을 경우) 을 확인합니다. 세 번째는 다음과 같이 하세요.
참가자는, 자기 자신의 심리적 또는 관계적인 영향이 지속한다고 생각하고 있습니다.
산모병리 경험이 있습니까?
이러한 질문에 대한 답변으로서 참가자도 같은 대답을 가지고 있음을 알 수 있었습니다.
정신질환이 있는 엄마와 함께 살았을 때의 경험이나 추억으로.
대부분의 경험은 상당히 부정적인 것으로 반성하고 경험되고 있지만,
누구나 어린 시절의 즐거운 시간을 추억할 수 있다. 그렇지만
어머니는 거의 일관성이 없는 상태로 경험하셨는데, 그것은 매우 무서운 일로 느껴졌다
어린 시절의 박해 또 엄마는 '허위'로 간주돼 신뢰성 문제를 낳고 있다.
지원합니다. 적극적이고 혼돈된 자기관여적 모성 형성의 결과로서 몇몇 것들이
참가자들의 자존심은 매우 낮아서 참가자들이 겁을 먹고 있다고 그는 설명했다
가치가 없거나 충분하지 않은 모양 참가자들은 감정을 차단하는 것을 배웠다고 한다
이것은 그들에게 있어서 간단하고 안전하다고 생각되어졌기 때문에, 일찍부터. 하지만 이는 감정으로 이어졌다.
타인을 위해 진정한 외부의 고립으로 인해 악화된 고립과 고독의
가정 환경에 대한 사람들의 이해와 통찰의 결여 그들의 어머니는 정신적으로
질병과 그 때문에 직면한 과제). 흥미롭게도, 모든 참가자는 다음을 진행합니다.
감정을 봉쇄하려고 하는 다른 원인에서 어느 정도의 차이가 있고, 구해지고, 경험되는
감정의 해방은 그 영향에서 작은 중개 역할을 하는 것으로 보인다.
어머니들이 그들에게 끼치는 영향 둘째, 소아기와 청년기 성인기 초기에 모두 영향을 미친다.
이들은 매우 강하고 압도적이었다고 전해진다. 어린 시절 참가자들은 두려움을 떠올린다.
우물쭈물하고 수치스러운 청년기와 성인기에서 참가자들은 분노의 감정을 표출한다.
우울과 이해의 심화 세 번째 참가자들은 다음과 같은 특징이 있다고 생각합니다.
정신질환이 심한 엄마들에 의해 양육되는 데 따른 영향 보고하다
어머니나 타인과의 관계에서 나 자신에 대한 인식에 괴로워하는 것, 그리고
자신의 아이를 데리고 있어도 그러나 참가자 중에는 더 큰
87
이 모든 분야의 균형과 건강은 어느 정도 희망을 보여 준다.
더 나은 미래를 위해서, 가능하면 모든 사람을 위해서.
조사 결과는 단순화 및 요약할 수 있지만, 그것이 이 연구 논문의 목적은 아니었습니다.
목적은, 각 참가자의 체험을 조사해, 이해하는 것이었습니다. 알드리지로서
(2006)은 당면 과제의 복잡성을 지적하고 있으며, 본 연구의 결과도 마찬가지이다.
정신 분석 이론은 참가자들이 자신의 경험을 이해하고 탐구하는 데 도움이 되었다.
참가자의 체험에는, 매우 흥미로운 복잡한 점이 몇개인가 있었습니다. 참가자
장기적인 악영향에 대해 언급했는데 몇 가지 중요한 중개요인에 대해서도 언급했어요.
인간의 성장에 영향을 주는 회복력의 역할 이에 대해서는 다음 URL에서 자세히 설명해야 하는데
인간의 경험은 다른 유례없는 것으로 감소, 간소화 또는 장래의 조사
극소수의 연구에 의해서 이해되었다
2) 약점
정성적 연구의 본질상, 만들어지는 지식은 다음의 것이 아니다.
일반화할 수 있는 또, 얻은 지식은, 연구자와 참가자에게 크게 의존하고 있습니다.
상호작용과 연구자의 반사성 이 프로젝트는 다른 프로젝트에 의해 재검토되었을 가능성이 있습니다.
유효성을 높이기 위해서(연구자 감독으로부터) 그 분야의 연구자
결과를 참조해 주세요. 이 샘플의 인구 통계는 한정되어 있으며, 참가자는 모두 백인입니다.
비슷한 사회 경제적 배경을 가진 젊은이 인터뷰 스케줄은 다음과 같습니다.
본연구논문의목적과이에따른참가자의반응은한정되어있으나,
연구자는 엄밀하게 일정을 지키지 않았고, 오히려 이야기의 흐름을 허용했다
각 참가자에 의해 지시되어 각 질문을 직접 또는 간접적으로 취급할 수 있습니다. 주어진
이는 해석주의적 현상학적 패러다임에 바탕을 두고 있으나 이는 볼 수 없었던
연구 과정의 적자로서 그렇지만, 전체적으로는, 지적되고 있는 약점이 있는 것 같다.
질적 연구의 본질에 내재하고, 따라서 어떤 의미에서는 그렇게 하지 못했을 것이다.
회피됩니다.
3. 앞으로의 연구를 위한 제언
이 논문의 꽤 초기에 말한 것처럼, 현재의 연구는 단순한 베이스라인 연구 프로젝트에 지나지 않는다.
이들 결과를 확인 또는 검증하기 위해 이 분야에 대해 더 많은 조사를 실시할 필요가 있습니다.
다른 방법, 연구자, 영역, 및 샘플 그룹으로부터의 상호 검증은 매우 높아집니다.
권장됩니다.