사고 보도에는 과학성을
단위·레벨의 표시를
구문이 되겠지만, 나의 겐넨 사장 시절에 구동연의 동해
마을에서 아스팔트 고화시설 화재 폭발 사고가 있었다.
겐넨 아오모리에서 온 연수생도 실습 중 이 사고를 당함.
하였으나, 지역 신문에서 '피폭'이라고 야단법석이 되어 수습이 힘든
11
특별기획 차세대로의 전언
원자력극 장편 공연은 계속된다
였다. 일단락 후, 데이터를 주문해 검토했더니,
일본 내 천연 방사능 지역별 고저차의 몇분의 1 수준
진담이었던 것으로 밝혀졌다.이즈음에는 벌써 소란
의는 수습되고 정정해도 사후 약방문.사고·사건 장소
동시에 사고 현상의 수준이나 수치가 없어 단순히 '피폭' 시
에는 피폭이라고 떠들어대는 소동만 열도를 달린다.해설에는 과학
성을 갖게 해줬으면 좋겠다.헛되이 과장된 보도
길에서 실제로 방사선 장애는 없어도 심적 장애 PSTD
환자를 만드는 분이 마음의 케어를 생각하면 문제는 크고,
향후는 부디 재검토해 주었으면 한다.
소음공해가 무음이 좋다고 한다면 시험삼아 연구
그곳의 무음실로 들어가 봐. 그 공포는, 오래 머물러서는 전
불가능하고 생리적으로 가질 수 없다.개구리 뛰어드는 물의
소리', '바위에 스며드는 매미 소리'. 옛날 하이쿠의 달인은 고요
적막을 소리로 읊었다.태고는 훨씬 높은 방사선의 지구,
그곳은 모든 생물의 탄생장이며 그로부터 나아가
화신으로 태어났다.방사선과 무관한 생물 등 이 세상
에 있을 리가 없다.
12
담뱃대 원자력 가게 졸업 논문
'화력과 원자력은 무엇이 다른가'. 강연회에서 묻는
어려운 문제, '기셀 원자력상이라면 회답하라'고 한 이름.
질문. 이 대답은 이 졸업논문에서 관념하고 채택했지만,
한 단어로는 무리. 원인, 과정과 시대의 외부 환경의 한계
손이 교차하고 있다.
원인계: 화력과 원자력은 흙이 다르다
내가 화력에 입문한 1955년대의 화력은, 전산의 투쟁.
의 메카 정전 파업을 불사하는 강렬한 전대 미문의 문란함.
다른 직장에서, 쌍방이 오르그 활동을 하고 있는 갈등의 장소였다.
당시의 화력 현장은 아직 전시대적인 인력 우선, 운.
전직원 수 30명 이상의 거물급 가구였다.보수도 마찬가지로 대
우두머리인 두목도 있지만 일본에서 에도에서 이어온 차례.
두옥적 분위기도 있었다.졸병 전입자도 이 가운데
에 들어가 선배로부터 기술이나 장인을 배운다.일본 고래의 현장교
육이지만 토양은 일본땅.고도성장으로 수입기·대용
양화·자동화 등으로 급속히 근대화가 진행되나 흙은 변
구분되지 않고 수입기의 경보표시판 명칭이나 매뉴얼
는, 우선 일본어로 고치는 것이 학졸의 최초의 일이었다.
원자력 현장은 1965년 당초 수입 베이스의 타
잉키 계약으로 외국인의 지도를 받는 모습으로 일제히 확인
세워졌다. 원래 일본에서 원형이 없는 고도기술을 식재
나무와 흙을 함께 도입하는 형태였다.요즘 화력마
또한 고도성장, 전력부족으로 매우 바쁘고 게다가 직장
오염(전산문제)의 걱정으로 원자력으로 대부분은 이전하고
없다. 게다가 원자력은 방사선 관리, 입구 관리가
엄격하며 원자로 이론 등도 포함하여 흔히 단기간에 높은
급기술을 사용한 것이다.모두가 신기술로 영어도
난무하는 직장, 예로부터의 일본의 전통 기술에 눈을 돌려.
찰 겨를도 없이 좋든 나쁘든 신규로 일제히 스타트한다.
는 형태를 취했다.
(원자력 키맨의 화력 현장 실습은 그 전에 있었다
그러나 실동부대의 화력으로부터의 대량 이전은 없었다)
원자력은 국책의 소중한 도련님
화력은 공급의 벌이며, 곧 경쟁의 첨병
그 후 약 20년간의 양자의 추이를 말하는 것은 번번
조잡하고 곤란하다. 대략적으로 결과를 현재에서 엿볼 수 있는 부분이다.
오늘이라도 거슬러 올라가서 바라보자.
화력부터 먼저 정리하지만 고도성장 한편으로 장어.
상승하는 엄청난 전력수요의 성장, 그 중에서도 여름
피크에 대한 공급 대책의 담당자로서 오랫동안 필설로 다할 따름이다.
부질없는 활약을 하다.여름에는 대기, 해수 온도도 높아
설비의 능력을 발휘하기 어려운 시기에 정전을 시키지 않으려고 노력
계속하여 왔다. 이 옛날부터의 전력맨의 자세는, 최선
가까운 경쟁 상대가 된 PPS(독립 전기사업자) 분에게는
이해될 턱이 없다.이윽고 95년 전력 자유화 제일
단의 첨병으로서 '그 지역에서 발전원가가 떨어지는 계획은
인정하지 않는다'는 지시가 있어 실직의 우려가 화력의
코스트 다운을 진행시켜 사치병이 사라져 자기 개신했다.
화력과 원자력은 뭐가 다른가?
방사능과 소음
직장 분위기의 형성과 변천
이 고생한 사람의 노력은 전혀 떠들썩한 소문이 나 있지 않지만, 자
라는 점에서 과묵한 어른이다.다행히 컨바인드 사이클
있다는 혁신 기술 덕분에 부문 붕괴의 방파제는 이루어졌고
그러나 그 외의 노병 화력의 예비역화는 지금도 급속하게
으로 나아가고 있다.
한편 원자력은 발전력 비율로는 몰라도 전력에
에서의 의의가 제2차 석유파동 이후 에너지
면에서의 국책 민영의 기둥으로서 국가나 회사 내에서도 일약 총애.
자식，소중한 도련님이 되었다.그러나 이 무렵에도 현
장소는 도입 당초부터 미답의 체험으로 사고팔고의 고생을 거듭하여
누워 있었다. 화력에 비해 압력·온도는 현격히 낮다.
그러나 내식성에 강한 것으로 주목되고 있던 신소재의 금속화경
해에 와서 알게 된 고민(응력 부식 균열 등)이 최근까지
지속되었다. 입지 지점은 초과 소지대이며, 또한 방사선관
이치를 위한 관리구역 규제가 엄격한 독특한 환경이 직장
문화를 크게 변화시켰음을 부인할 수 없다.
민관이 모여 엘리트 의식이 폐쇄사회로
언제나 신품이나 다름없는 신화는 안 된다.
뭐니뭐니해도 원자력=방사능=사고
이 모든 것에 대한 걱정이 세계 유일의 피폭국(필자는 이 말)
잎이 여전히 많이 사용되는 것을 싫어하지만)일 뿐.
에 민관이 함께 원자력의 중요성 캠페인을 시작하여
전력회사에서는 전사원을 동원하여 원자력 PA에 대처
구나.
이 무렵부터 어느새 '언제나 신품이나 다름없는 원자력'.
라는 표현이 세간에 떠돌기 시작했다.이것은 서두의 것
다마론에서 소개하였는데, 이 발언의 반복은 소원
희망·연상·착각을 일으키며 자기최면에 걸려 중요한
영선도 부실해지기 십상이다.앞으로는 절대로 삼가라
운전 개시하면 신품이나 마찬가지란 있을 수 없다.
'일체의 깎아낸 부스러기도 제거합니다'와 같은 세간을 위한
안심론을 펴서는 코토다마 사회는 고쳐지지 않을 것이다.
이. 기술자는 팩트로 할 수 있는 것, 그리고 결과의
안전성을 명확히 말해야 한다.
원자력에 가장 영향을 주는 것은
외부로부터의 불화 압력이다.
사건·사고 때마다 행정측의 감사·검사 체제가 강함
되었으며, 사업자 측도 이에 호응하여 공순하게 내부
안전, 감사 체제의 개혁을 진행시켜 왔다.
자유화로 전력의 다른 부문 직장 슬림화, 다능화
가 철저히 해오고 있는 가운데 원자력 부문에 한해서 역
으로 내부조직의 메시화가 도모되었다.책임 분담은
종래대로 세로인 채 그것에 안전을 가로, 도덕은 사
눈과 같은 지시와 정보가 메시 구조의 비
만조직 속을 오가는 현상에서는 현장맨(해결
을 최대한, 현물, 현실주의로 보는 인간)에게 있어서 책임
발휘 의욕을 상실하고 정보를 직장 내에서 철저하게 사용하지 못하는
되어 있다. 코토다마 사회 대상의 규제 개선은 형태
식주의 우선이지 현장주의는 아니다.
현장맨은 라스트맨 늘어뜨려라
발렌타인 롯데 감독 배워라
'내가 이 설비를 보는 마지막 남자' 라스트맨.소
그리고 올해 프로야구의 롯데, 발렌타인 감독,
지코 감독을 보라.현장맨의 의기는
내가 그 난제를 처리하고 난비구의 선방에
불타오른다. 순간적으로 숨은 실력을 발휘하는 장소를 좋아
음. 지금의 원자력 현장에는 이 분위기가 전혀 없다.
현장맨은 뒷받침된 데이터, 객관적 관찰, 경쟁
쟁의 원리, 이런 직장에서 자라야만 삶의 보람을 느끼고
줄이다. 지금의 원자력은 「말하자면 입술사미.섣불리
말하면 문제가 된다'는 우려가 있으며, 그 밖에 무엇 때문에
정도로 사소한 일로 자신의 상사가 관공서나 자치체에 가서
엄청난 논란이 되고 있는지 알 때마다 지금의 원자
인력 직장은 현장맨으로부터 떨어져 있다.본디 중요한 거야
는 현장의 팩트이며 재발 방지의 열쇠는 현장에 있다.
리, 결코 '말 돌리기'에는 없을 것이다.
화력만큼 할 수 있을까?
원자력에는 부양 가족이 너무 많다.
나의 담뱃대 원자력 가게에 부과된 어려운 문제, 졸업 논문.
마「지금 일본에서 갑자기 원자력이 화력 수준의 취급에
그러면 어떻게 되는가? 이것은 완전히 가공적인 질문이다.
하지만 머리의 드릴.
이 대답은 즉답할 수 없다.왜냐하면 대문제발
생!'일본의 중추, 고급부서에서 목표가 상실, 많은
13
특별기획 차세대로의 전언
의 실직자가 속출…관청 조직·언론·고문단 앞
생, 평론가, 어디나.이것이 고이즈미 총리의 뜻
우수구파가 되어 '아직 원자력은 한 사람 몫이 아니다'.
고 할 것이다.
소관 관청의 담당자는 전근이 빠르고 또한 원자력은 기술
술적으로도 국제관계도 있고 고도, 전문도도 높고 넓어
이 때문에 국민이나 매스컴에 설명책임을 다하기 위해
눈으로 보면 학식경험자, 지명한 교수진에게 판단, 해설을 구하고
있는 구조가 오랜 세월에 걸쳐서 생겼다.다른 부문에서도
전문적으로 고문 선생들은 많이 있으나 기업의 지적 소
유권, 노하우와 관련되어, 행동에도 절도가 있다.하라
자력에 한해서는 안전을 둘러싸고 개방적인 국민 논의,
매스컴의 화제만 될 뿐 수습성이 없다.
결과적으로 하나의 사고, 사건 때마다 이 기관,
위원회도 비대해지고 임시조직도 상설화되어 결과적으로
방대한 조직이 존재하며, 사사건건 각각의
위원회 댓글이 뜬다.권위자의 대응에는 세.
타사업자측도 고위, 고령층의 직위자가 해당된다.이즈
그렇든 누군가가 이 막대한 부양 가족을 부양하고 있다.
있을 것이며, 이 면에서도 원자력은 특유의 산업계.전
부를 경쟁원리에 올려놓을 단계가 아니다.
'모두 오픈'은
은폐, 조작이라는 말의 반작용
또한 세세한 일 빠뜨리지 않고 모두 오픈(정보 수집)
여과기)방식으로 원자력 업계가 움직이고 있으나,
파은폐, 개찬이라는 코토다마 사회의 결정적인 단어의 반작.
용도와 모든 현상을 즉각 지체 없이 연락하라.
하는 사회 요청으로 마련된 대책이다.나는 기술계이지만,
누출, 부식 등의 현상을 모두 오픈해도 원
인력·화력 모두 구성 요소가 수백만 설비에 대한 의미
의미가 없다. 추정되는 현상의 결말이나 추이에 대한 판단과
가, 말하자면 맥락이 없는 정보의 "문란 발신"에서는 건수
뿐이어서 의미가 없다.첫째, 일반 국민, 주위주
백성들도 별 관심이 없을 것이다.실제 문제로서 '중요한
모든 것은 이야기하고 있으며 숨기는 것은 없다'는 아이.
란 쌍방 모두 어른으로서의 신뢰감이 있어 처음으로
입는 것인 만큼 아직도 궁리와 노력이 필요하다.
원자력 정보를 싣기 위해 원자력 입지 현의 지방지
에는 공간이 마련되어 있다.이 여백은，제
비유의 위기정보 등 국민을 각성하는 기사로 바꾸어
가야 한다. 빨리 그런 상태가 되지 않을까 하고 바랐다
이.
확률위험론 휴먼오류론
현재 원자력에는 특별하고 고급스러운 이론과 연구 두 가지가 있다.
분야가 있지만, 일본 대중에게는 아직 친숙하지 못하군.
나. 여전히 원자력 가게의 내부 논의다.하지만.
원자력은 과거에도 확률론이나 수학 부문에서 파생적으로
과학 분야를 진보시켜 왔다.핵반응 현상은 사회의 라
복잡한 현상에 통하고 또 방대한 연산을 가능하게 한다.
위한 수학, 컴퓨터 기능을 향상시키는 부차
효과로 크게 기여하였다.
①리스크론은 미세확률이라도 체노노보일과 같이
막대한 영향이 있으므로 대형 사고 예상 해석에 중
요컨대 10의 마이너스 7제곱, 즉 천만분의
1과 같은 논의는 일반인에게는 아직 익숙하지 않다.
교통사고·비행기 사고 등과 너무 두 자릿수가 다르다
의, 결과적으로 완전무결, 결벽증에 걸린 일본인의 의
논으로 다시 돌아가게 된다.
②휴먼 에러론은 다시 과학으로서 원자력
으로 열심이지만 사람은 신이 아닌 천보도 착각도 있다.
한다. 이것을 고치려면 훈련과 교육(특히 도덕성)밖에
없다
요점은 원자력 가게의 내부 논리와 논의가 일반적으로 음미함.
못하고 독선적이 되면 세상으로부터 이반한다.특
바둑, 정판도박의 일본인의 DNA에는 익숙해지지 않는다.
산 사랑할 인간에게 실수는 따르는 법, 이것을 양귀비
화를 낼 만한 사람은 현장에서 멀다.거대 손실을
증권 매매의 입력 실수는 주의해도 속발 지정
설비나 상거래에 보호 시스템이나 안전계 로지
팩이 필요하다.
검사와 개선은 과거의 데이터베이스에서
제자리에 붙은 검사를
일본 54기, 해외 수백기로 경수로를 중심으로 한 실적
는 것이 충분하며, 수명 연장을 시도하여 시간이 지남에 따라 열화
데이터도 풍부하게 되어 있다.
현장의 안전성 평가에 휴먼 에러론, 생각
14